Τι κάνω εγώ εδώ;

Ο Μιχάλης Κωβαίος πρώην Δήμαρχος Αμοργού και μέλος του Λιμενικού Ταμείου Νάξου μιλάει για τη συνεδρίαση της περασμένης Δευτέρας και αναρωτιέται που ήταν η αντίδραση των κατοίκων της τοπικής κοινωνίας εάν θεωρούσαν ότι κάτι δεν ήταν σωστό – Τι αναφέρει ο εισηγητής και αντιπρόεδρος του Λιμενικού Ταμείου Λευτέρης Ελευθερίου – Ποια είναι τα νέα δεδομένα για την πλατεία – Ποια η εξέλιξη για το επίμαχο περίπτερο… 

 του ΝΙΚΟΔΗΜΟΥ ΛΙΑΝΟΥ

Η συνεδρίαση του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Νάξου της 2^ης Ιουλίου 2012 προφανώς και αποκτά ιστορική σημασία… Ο λόγος; Πολύ απλά άνοιξε το δρόμο έστω και με πλειοψηφία ώστε το τελευταίο σημείο …ελευθερίας στη Χώρα της Νάξου, η πλατεία του πρώην Δημαρχείου να γεμίσει κι αυτή (σιγά σιγά) με τραπεζοκαθίσματα… Για το ποιος φταίει η όχι, μόνο η ιστορία έχει αυτό το δικαίωμα να το κάνει. Άλλωστε είναι και η μοναδική που με αντικειμενικά κριτήρια αλλά και με την υπομονή του βάθους χρόνου μπορεί να δει με σωστό τρόπο ποιοι είναι αυτοί που έχουν τις βαρύτερες ευθύνες. Γιατί πολύ απλά αυτοί που σήμερα λένε όχι ή ναι, χθες ή προχθές είχαν άλλη άποψη… Άρα γιατί αυτοί να έχουν μικρότερο μερίδιο ευθύνης από αυτούς που τώρα δέχονται τα πυρά των κατόπιν εορτής αντιδρώντων κατοίκων της Χώρας Νάξου; Γιατί να έχει μικρότερο μερίδιο ευθύνης ο πρόεδρος του Λιμενικού Ταμείου κ. Μαμουζέλος όταν πέρυσι είχε υπογράψει και εισηγηθεί (απόφαση αριθμός 29 της 1^ης Ιουνίου 2011) το αίτημα της κ. Ξενάκη, ενώ και στις 25 Μαΐου 2012 είχε υπογράψει έγγραφο με το οποίο βεβαίωνε το τμήμα Υγιεινής ότι το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Νάξου δύναται να παραχωρήσει χώρο έως 50 τ.μ. στην προβολή του καταστήματός της στη χερσαία λιμενική ζώνη. Επειδή στην διάρκεια της ψηφοφορίας και με τις ψήφους ήδη 5 – 2 υπέρ της κ. Ξενάκη εξέφρασε την αντίθεσή του; Γιατί να έχει μεγαλύτερο μερίδιο ευθύνης η κ. Έλλη Ωνάσογλου που ήρθε ως αναπληρωματικό μέλος αντί του κ. Πιτταρά, ο οποίος έναν χρόνο νωρίτερα (1^η Ιουνίου 2011) είχε ψηφίσει το αίτημα της κ. Ξενάκη; Γιατί;

Που είναι;

Και βέβαια που είναι οι κάτοικοι της Χώρας Νάξου; Πέρυσι στην συνεδρίαση του Λιμενικού Ταμείου για το ζήτημα της παραχώρησης χώρου για τους …δωματιούχους, η αίθουσα συνεδριάσεων είχε αποδειχτεί πολύ μικρή για να χωρέσει όλους εκείνους που είχαν αντίρρηση κι ανάμεσά τους βέβαια και επαγγελματίες του νησιού που θίγονταν τα δικαιώματά τους. Τώρα, στην περίπτωση αυτή δεν θίγονταν; Που ήταν οι κάτοικοι της Νάξου που τώρα αντιδρούν; Άλλωστε από πέρυσι ήταν κοινό μυστικό ότι η κ. Ξενάκη ήθελε να εκμεταλλευτεί τον επαγγελματικό χώρο ιδιοκτησίας της, ο οποίος για περίπου δύο χρόνια ήταν κλειστός. Έχει το δικαίωμα να κάνει ότι θέλει εφόσον βέβαια είναι στα νόμιμα πλαίσια. Πέρυσι όπως αναφέρουν οι πληροφορίες συζήτησε τη πιθανότητα να ανοίξει κατάστημα που αρχικά δεν ήταν υγειονομικού ενδιαφέροντος. Στη συνέχεια άλλαξε άποψη καθώς είδε ότι μπορούσε να εκμεταλλευτεί το χώρο και να καλύψει ένα μέρος της πλατείας που έως τώρα σύμφωνα με την ίδια ή και τους ανθρώπους όχι μόνο του περιβάλλοντός της δεν δημιουργούσε πρόβλημα στον «ελεύθερο χώρο της πλατείας» Τότε κανείς δεν αντέδρασε. Μάλιστα εκείνη η απόφαση της 1^ης Ιουνίου ήταν ομόφωνη, με την κ. Ξενάκη στην αίτησή της να αναφέρει «…σίγουρα το κατάστημά μου μπορεί να αναπτυχθεί σε ένα πάρα πολύ καλό κατάστημα, εστιατόριο ή καφετέρια στην παραλία, έχοντας βεβαίως και τον αντίστοιχο χώρο στην παραλία και έναντι αυτού για να αναπτύξει τα ανάλογα καθίσματα». Τότε δεν υπήρχαν αντιδράσεις;

Ενημέρωση

Αυτό είναι ουσιαστικά και το ερώτημα που έθεσε σε ρητορική βάση ο Μιχάλης Κωβαίος, πρώην Δήμαρχος Αμοργού και μέλος του Λιμενικού Ταμείου Νάξου (η Αμοργός υπάγεται στο Ταμείο και εκπροσωπείται με τρία μέλη) ως αντίδραση στις όποιες φήμες και κουβεντούλες πίσω από τις πλάτες ότι «οι Αμοργιανοί άνοιξαν την πόρτα για τα τραπέζια στη πλατεία της Νάξου». Στην τηλεφωνική μας επαφή εμφανίστηκε απορημένος λέγοντας «εδώ και δύο ημέρες ακούω στο ραδιόφωνο για ότι έγινε… Καταλαβαίνω κάποια πράγματα αλλά πρέπει να σας πω ότι λόγω εμπειρίας μου στην Τοπική Αυτοδιοίκηση θέλω να πηγαίνω στις συνεδρίασης διαβασμένος. Αυτός είναι και ο λόγος που σε κάθε συνεδρίαση είμαι από το πρωί στη Νάξο και περνάω αρκετές ώρες στο Λιμενικό Ταμείο ώστε να έχω πλήρη εικόνα του τι συμβαίνει. Έτσι έγινε και τη Δευτέρα. Διάβασα το φάκελο και δεν είδα ούτε μία αντίδραση. Είδα τα έγγραφα όπου πέρυσι πέρασε η πρόταση ομόφωνα. Είδα το έγγραφο που έστειλε τον Μάιο στο Υγιεινής ο πρόεδρος του Λιμενικού Ταμείου. Περπάτησα στην παραλία. Έρχομαι στη Νάξο εδώ και 20 χρόνια. Ξέρω ότι το συγκεκριμένο σημείο πάντα ήταν καταλυμένο. Όλοι έβλεπαν την επένδυση που έκανε η συγκεκριμένη επιχειρηματίας. Αντέδρασε κανείς;

Συνείδηση

«Ψήφισα λοιπόν με βάση αυτά που μου έδωσαν. Άκουσα την εισήγηση του αντιπροέδρου που ήταν θετική. Εάν υπήρχαν αντιδράσεις ή αντιρρήσεις όφειλε το προεδρείο να τις καταθέσει πριν από την ψηφοφορία. Όχι μετά. Έπρεπε να υπάρχει μία επιστολή που να έχει αρνητική τοποθέτηση όπως αυτή του Λιμεναρχείου. Όχι εκ του ασφαλούς να εκφράζουν την άποψή τους. Εκείνη τη στιγμή ακούγοντας τον Πρόεδρο σκέφτηκα «τι κάνω εγώ εδώ;» Γι αυτό άλλωστε ζήτησα και το λόγο που όμως δεν μου δόθηκε. Αυτός είναι και ο λόγος που στη συνέχεια ήμουν αρνητικός… Αυτός είναι και ο λόγος που λίγο αργότερα εξέφρασα την απορία μου όταν ο πρόεδρος σε αντίστοιχο θέμα (σ.σ. στο αίτημα της κ. Κονδύλη για παραχώρηση χώρου) είπε πρώτα την άποψη του και μετά ακολούθησε ψηφοφορία. Έχω καθαρή τη συνείδησή μου… Αυτό που όφειλα να ψηφίσω με βάση τα στοιχεία που είχα έκανα. Όμως θέλω να σας θυμίσω ότι πέρυσι οι Ναξιώτες είχαν αντιδράσει στο θέμα του χώρου για τους δωματιούχους, ήσσονος σημασίας νομίζω σε σχέση με αυτό της Δευτέρας. Τώρα γιατί δεν το έκαναν;»

Έλεγχος

Τι λέει όμως και ο αντιπρόεδρος του Λιμενικού Ταμείου κ. Λευτέρης Ελευθερίου; «Δεν με ενοχλεί τι λένε σήμερα οι κάτοικοι της Νάξου. Η θετική γνωμάτευση υπήρχε από πέρυσι. Η επιχειρηματίας από πέρυσι έως σήμερα έχει κάνει μία σημαντική και μεγάλη επένδυση. Όταν ξεκίνησε αυτή η ιστορία γιατί δεν υπήρξε αντίδραση; Η δεν το ήξεραν; Γιατί αντιδρούν τώρα για το ζήτημα στη πλατεία και δεν αντιδρούν για ότι γίνεται εδώ και χρόνια στην υπόλοιπη παραλία; Αυτά τα θέματα το είπα και στη συνεδρίαση στη διάρκεια της κουβέντας λύνονται το αργότερο έως τον Μάρτιο, τον Φεβρουάριο ή τον Γενάρη. Όχι στις 5 Ιουλίου και με την σεζόν να φτάνει στην κορύφωσή της; Τώρα δεν μπορεί να γίνει τίποτα δυστυχώς; Γιατί μιλάμε για τις καρέκλες ή τα τραπέζια των καταστημάτων και δεν μιλάμε για τα περίπτερα που έχουν γίνει σούπερ μάρκετ και έχουν φτάσει να καλύπτουν πέντε φορές το νόμιμο χώρο που έχουν; Κάποια στιγμή πρέπει να υπάρξει οργάνωση. Να γίνεται σωστός έλεγχος και να μπαίνουν πρόστιμα. Και να είναι ξεκάθαροι οι όροι από την αρχή για τους επιχειρηματίες. Τώρα εάν λέγαμε όχι, θα ήταν σαν να κοροϊδεύουμε. Και βέβαια για όσους έχουν αντίρρηση καλά θα κάνουν στην επόμενη συνεδρίαση να καταθέσουν την άποψή τους, το αίτημά τους για ανάπτυξη των τραπεζοκαθισμάτων και τότε θα δούμε τι θα γίνει»…

Αιτήματα

Και η επόμενη συνεδρίαση αναμένεται περισσότερο καυτή από ποτέ… Κι αυτό γιατί τουλάχιστον πέντε επιχειρηματίες είναι έτοιμοι να ζητούσουν κι αυτοί χώρο στην κεντρική πλατεία του Δημαρχείου. Μάλιστα όπως αναφέραμε και χθες ήδη κάποιοι με τον τρόπο τους έχουν ήδη οριοθετήσει τον χώρο που ζητούν ώστε να τον καταλάβουν. Μην ξεχνάμε άλλωστε ότι για πολλά χρόνια κυρίως τις δεκαετίας του 70 και του 80 υπήρχαν τραπέζια από συγκεκριμένα μαγαζιά και στην περιοχή που σήμερα λογίζεται ως χώρος εκδηλώσεων. Βέβαια εδώ τίθεται ένα μικρό ζήτημα; Εάν γεμίσουμε την πλατεία με τραπέζια, θα είναι σε θέση να τα καλύψουν; Γιατί δεν είναι λίγοι αυτοί που ισχυρίζονται ότι η πλατεία όπως είναι σήμερα με την δυνατότητα να παίζουν τα παιδιά ωθεί τους συνοδούς τους (είτε αυτοί είναι γονείς είτε συγγενείς είτε φίλοι συγγενών) να κάθονται στα γύρω τραπέζια και να προσέχουν τα παιδιά. Εάν … χαθούν τα παιδιά, είναι σίγουρο ότι θα συνεχίσουν να έρχονται οι συνοδοί τους;

Δίλημμα

Παράλληλα έχουμε και το ζήτημα της απομάκρυνσης του περιπτέρου από την πλατεία Δημαρχείου καθώς όπως είναι γνωστό η άδεια του έχει ανακληθεί μετά τον θάνατο της ιδιοκτήτριας (ή εκμεταλλεύτριας του χώρου) Σοφίας Κωστοπούλου τον περασμένο Ιούλιο. Όπως είχαμε αναφέρει και χθες υπάρχει ήδη επώνυμη καταγγελία από επιχειρηματία που έχει νόμιμο συμφέρον για την άμεση μεταφορά του περιπτέρου εκτός περιοχής. Το πρόβλημα έχει και κοινωνική προέκταση με δεδομένο ότι η οικογένεια (η κόρη της Κωστοπούλου και ο σύζυγός της) που εκμεταλλεύεται αυτή τη στιγμή το χώρο αντιμετωπίζουν έντονα οικονομικά προβλήματα ενώ έχουν και δύο παιδιά με ειδικές ανάγκες. Κάτι που σημαίνει ότι εάν χαθεί η μοναδική πηγή εισοδήματος τότε υπάρχει πρόβλημα επιβίωσης. Ο Δήμος ουσιαστικά από τον περασμένο Νοέμβριο όταν και τελείωσαν οι όποιες προθεσμίες μπορούσε να είχε δώσει για την παράταση λειτουργίας του περιπτέρου περπατάει σε ένα τεντωμένο σκοινί. Αναζητεί την νομική φόρμουλα ώστε να σφραγίσει ένα περίπτερο που αυτή τη στιγμή έστω και παράνομα λειτουργεί. Προσπαθεί να κινηθεί ανάμεσα στο νόμιμο και το ηθικό. Προσπαθεί να διατηρήσει την ισορροπία στον κοινωνικό ιστό επιδιώκοντας να μην προκαλέσει περισσότερες αντιδράσεις. Ήδη από την Τρίτη το πρωί υπάρχουν κατατεθειμένες (αριθμός πρωτοκόλλου 9006) πεντακόσιες υπογραφές συντοπιτών μας που ζητούν να μην φύγει από την θέση του ένα περίπτερο (και μία επιχείρηση) που όχι μόνο βρίσκεται εκεί από το 1956 (χωρίς να αλλάξει η μορφή του) αλλά και μην αφήσουν στο δρόμο μία οικογένεια που αντιμετωπίζει προβλήματα επιβίωσης… Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι το καθεστώς στην πλατεία δεν πρόκειται να αλλάξει έως και τα τέλη της καλοκαιρινής περιόδου, έως τον Οκτώβριο ουσιαστικά. Τότε θα συζητηθεί εκ νέου η υπόθεση, να τεθούν επί τάπητος τα δεδομένα και υπάρχει επίσης η πιθανότητα να μπει σε διαγωνισμό όχι μόνο η άδεια αλλά και το ίδιο το σημείο. Με τους ήδη «κατόχους» να έχουν την δυνατότητα να διεκδικήσουν εκ νέου την εκμετάλλευσή του.. Έως τότε όμως υπομονή…